IPB

欢迎您, 论坛游客 ( 登录 | 注册 )

 
Reply to this topicStart new topic
> 300mm/F2.8,+ 1.4 x 增距镜,想拍数毛,艰辛!无论是 Canon还是 Nikon
minglun
发表 2011-03-13 16:24
链接: #1


资深会员
***

组别: 注册会员
帖子: 286
注册: 2007-11-23
编号: 3060
300/2.8 + 增距镜,其实只是美好的愿望而已。

无论是Canon或是Nikon的300/2.8,+ 1.4 x 增距镜后,效果立刻变得与大变焦头(100-400,80-400)同档次。+ 2x 增距镜后,效果就更惨了。

300mm/F2.8,+ 1.4 x 增距镜,想拍数毛,艰辛!无论是 Canon还是 Nikon。
附加图片
上传的图片
EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -

上传的图片
EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -

 
Go to the top of the page
+Quote Post
古古炊烟
发表 2011-03-13 19:03
链接: #2


资深会员
***

组别: 信天翁军团
帖子: 2830
注册: 2009-01-01
来自: 厦门
编号: 4211
是不是自己开贴的原因,轮兄这个贴好象比较中性,呵呵.


--------------------
给我一个和你单独相处的机会,缤纷五彩,虚虚实实,让我看清你的眼和嘴. email:guguzuling@qq.com
Go to the top of the page
+Quote Post
古古炊烟
发表 2011-03-13 19:36
链接: #3


资深会员
***

组别: 信天翁军团
帖子: 2830
注册: 2009-01-01
来自: 厦门
编号: 4211
不敢和你讨论这么高深的学问,不过佩服你的钻研,真的.

我是希望越多的拍鸟朋友越多的来参与,从而影响更多的朋友来关注鸟,关注自然的目的,所以不知好歹给了新人朋友一点点意见,,呵呵.如果从这个角度出发,你能善意的给他们一些具体的意见,我都会感谢你的.

我没用过canon,也没用过nikon的328,但我其实用过一次80-400.

其实80-400的400端要拍数毛真的很难,紫边严重,很软,焦外难看,而且VR很差劲.对焦也很累.328的成像比我340强,我想是肯定的,+1.4比我的340应该也强,至少不想上下吧,但340+1.4比80-400强,我非常有信心.

说的复杂了,我觉的曲线有他的意义,但我们业余的就是玩嘛,玩的喜欢就是它了,就是玩感觉,够业余吧,呵呵.

如果我有328,我想+1.4还有非常不错的对焦速度,强大的VR(可能1/30秒都可以可以看),还有可以接受的锐度,还算漂亮的焦外,我是完全可以被打动掏银子的,如果有银子,呵呵.

说那么多,其实还是想告诉有NIKON328的朋友,你都有328那么贵的东西了,买2个XX才多少钱,完全可以试试,有些弯路一定要自己走了才知道,买了的XX不会没用的.


--------------------
给我一个和你单独相处的机会,缤纷五彩,虚虚实实,让我看清你的眼和嘴. email:guguzuling@qq.com
Go to the top of the page
+Quote Post
唐人
发表 2011-06-03 12:32
链接: #4


新鸟入门
*

组别: 注册会员
帖子: 71
注册: 2010-11-11
编号: 5713
我用C家328十1.4的、对焦速度,锐度都很好、同别的鸟友一起拍、一个是456、一个是大白、大家全用7D相机的、但画质等都比不过328.
Go to the top of the page
+Quote Post
山鹰
发表 2011-06-03 13:02
链接: #5


资深掺和者
***

组别: 正式会员
帖子: 10919
注册: 2005-06-26
来自: 厦门
编号: 882
引用 (唐人 @ 2011-06-03 12:32) *
我用C家328十1.4的、对焦速度,锐度都很好、同别的鸟友一起拍、一个是456、一个是大白、大家全用7D相机的、但画质等都比不过328.

即是是楼主给出的图片对比看,c家328+1.4之后也还是效果最好的。


--------------------
给我一双彩虹的翅膀,我要飞向那自由的天堂。

微信公众号:山鹰的自然行记
Go to the top of the page
+Quote Post
上尉
发表 2011-06-04 23:00
链接: #6


版主
***

组别: 版主
帖子: 8911
注册: 2003-05-31
编号: 12
1、楼主的分析很好!
2、咕咕同志的烟吹得好!
3、唐人与博士的话我怎么听了有“瞎子娶媳妇”之感,谢谢!......


--------------------
手持AK,深入丛林。乘风破浪,一如既往!......
Che! --- http://photo.qianlong.com/4505/2003-5-29/182@870066.htm
Go to the top of the page
+Quote Post
sparker
发表 2011-10-21 16:03
链接: #7


新鸟入门
*

组别: 注册会员
帖子: 70
注册: 2008-05-17
编号: 3661
上传的图片


这张是澳洲某位老兄用40D+328+1.4XII拍摄的。注意背上的细节,那是下小雨时的水珠。
http://www.flickr.com/photos/callocephalon.../in/photostream
我觉得这样的光线条件下,毛能数成这样应该已经够了。
Go to the top of the page
+Quote Post
岩鹭
发表 2011-10-21 21:52
链接: #8


版主
***

组别: 版主
帖子: 13982
注册: 2003-05-31
编号: 18
那是澳洲啊,在台湾500都数不到毛的
Go to the top of the page
+Quote Post
sparker
发表 2011-10-22 10:17
链接: #9


新鸟入门
*

组别: 注册会员
帖子: 70
注册: 2008-05-17
编号: 3661
引用 (岩鹭 @ 2011-10-21 21:52) *
那是澳洲啊,在台湾500都数不到毛的

这帖主要是讨论设备的性能,也就是328+1.4x在条件合适的时候是否具有数毛的可能。您说的是如何接近鸟的问题了。其实,国内用300+1.4x拍到数毛的高手也是有的。厦门我不太了解,江苏、上海、浙江都有这样的高手。
毕竟用什么装备和用什么样的方式接近鸟其实是两个不同的问题。不是所有人都买得起600大炮,更何况在中国有时候800都嫌短,我就是觉得如果有的人看了楼主的帖子放弃了一个可以去尝试的拍鸟组合就太可惜了。
Go to the top of the page
+Quote Post
岩鹭
发表 2011-10-22 20:23
链接: #10


版主
***

组别: 版主
帖子: 13982
注册: 2003-05-31
编号: 18
引用 (sparker @ 2011-10-22 10:17) *
这帖主要是讨论设备的性能,也就是328+1.4x在条件合适的时候是否具有数毛的可能。您说的是如何接近鸟的问题了。其实,国内用300+1.4x拍到数毛的高手也是有的。厦门我不太了解,江苏、上海、浙江都有这样的高手。
毕竟用什么装备和用什么样的方式接近鸟其实是两个不同的问题。不是所有人都买得起600大炮,更何况在中国有时候800都嫌短,我就是觉得如果有的人看了楼主的帖子放弃了一个可以去尝试的拍鸟组合就太可惜了。


误会了,我是想起这次到台湾,凌老师拿500的头不是太近对不上焦就是光线太差数不到毛,一路遗憾回来。

尽管我对设备不在行,不过从跟拍鸟者在一起这么多年的经验,个人的定位很重要,喜欢水鸟的人自然800最好,珍稀的林鸟还是300F4最佳,毕竟没有徒步寻找要拍到珍稀林鸟是很难的。328和540是比较让人纠结的,两者拍水鸟或者林鸟机动性、兼容性都还好,在大陆或许拍林鸟328合适,在台湾可能是540合适些。
Go to the top of the page
+Quote Post
sparker
发表 2011-10-23 23:53
链接: #11


新鸟入门
*

组别: 注册会员
帖子: 70
注册: 2008-05-17
编号: 3661
引用 (岩鹭 @ 2011-10-22 20:23) *
误会了,我是想起这次到台湾,凌老师拿500的头不是太近对不上焦就是光线太差数不到毛,一路遗憾回来。

尽管我对设备不在行,不过从跟拍鸟者在一起这么多年的经验,个人的定位很重要,喜欢水鸟的人自然800最好,珍稀的林鸟还是300F4最佳,毕竟没有徒步寻找要拍到珍稀林鸟是很难的。328和540是比较让人纠结的,两者拍水鸟或者林鸟机动性、兼容性都还好,在大陆或许拍林鸟328合适,在台湾可能是540合适些。

呵呵,老师不必紧张,大家都只是随便讨论下,好的拍鸟水平也就是这样的观点碰撞中出来的。
我的理解,有时候鸟况和环境的变化也会让拍摄者不适应,台湾的情况我还不太了解,不过以我的经验,有时候刚到一个地方,鸟离开我们的距离发生变化对焦上会不适应。有次去内蒙,第一天就遇到疣鼻天鹅从我们身边十几米飞过,手忙脚乱之下最终还是没能留下像样的飞版。这种时候,我会尝试深呼吸想想来日方长,尽量不把要拍到什么鸟放在太重要的位置,反而能更快适应找回“手感”。
另一方面我看各位的游记,在台湾的一些时候雾气很大,大雾天气是很难拍摄。我有次在贡嘎山上,也是大雾起来后煤山雀、血雉就出现在身边不远的地方但相机怎么都对不上焦,这时候放下拍摄的念头好好享受用肉眼与他们互动的机会其实也很美。呵呵,扯远了。也很希望能去台湾拍鸟啊。 rolleyes.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
岩鹭
发表 2011-10-24 00:02
链接: #12


版主
***

组别: 版主
帖子: 13982
注册: 2003-05-31
编号: 18
是了,上尉今年在武夷山碰到黄腹角雉斗殴2个钟头,描绘得如此如醉,看片的人就是雾沙沙的还没古古远距离按两张清楚。
Go to the top of the page
+Quote Post
sparker
发表 2011-10-24 10:59
链接: #13


新鸟入门
*

组别: 注册会员
帖子: 70
注册: 2008-05-17
编号: 3661
引用 (岩鹭 @ 2011-10-24 00:02) *
是了,上尉今年在武夷山碰到黄腹角雉斗殴2个钟头,描绘得如此如醉,看片的人就是雾沙沙的还没古古远距离按两张清楚。

恩,所以有人说光线是摄影的灵魂嘛,其实雾天也能出好片,只是拍摄的思路要完全转换了。
Go to the top of the page
+Quote Post
吧浪鱼
发表 2011-11-05 12:12
链接: #14


资深会员
***

组别: 正式会员
帖子: 1303
注册: 2009-07-07
来自: 厦门
编号: 4691
http://www.the-digital-picture.com/Reviews...0&APIComp=0
大家看下佳能456和328+1.4的对比效果,同在f5.6下的各部比较图比较清楚。(移动下鼠标指向图框上端的箭头,移动下,看箭头指向即可对比2者),这个网站各类镜头的比较图都有,有兴趣的可以收藏下。。


--------------------
QQ:494073078
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 位会员正在阅读此主题 (1 位游客和 0 位隐身会员)
0 位会员:

 



RSS 简化版本 当前时间: 2024-03-29 12:35
闽ICP备17030331号-2